ChatGPT에게 '신'에 관하여 물어보았다

사진1. 화제의 ChatGPT

 

<그런 하느님은 원래 없다>

 

 

 

질문 : 왜 신은 무고한 사람들을 죽게 내버려 두십니까?

ChatGPT : 왜 무고한 사람들이 고통을 받고 죽는가에 대한 질문은 어렵고 복잡한 질문이며 이에 대한 다양한 관점과 믿음이 있습니다. 종교적인 관점에서 볼 때 세상에서 신의 역할과 고통이 발생하는 이유에 대한 이해는 종교마다 다릅니다. 이 문제에 대한 몇 가지 관점을 제공하려고 합니다.

1. 자유 의지: 한 가지 관점은 신이 인간에게 자유 의지를 주었고 이 자유는 무고한 사람들에게 해를 끼칠 수 있는 선택을 허용한다는 것입니다. 이 견해에 따르면, 신은 직접적으로 고통을 일으키지 않으나 인간이 부정적인 결과를 초래할 수 있는 선택을 하도록 허용합니다.

2. 믿음의 시험: 또 다른 관점은 고통은 믿음의 시험이며 하느님은 사람들이 영적으로 성장하고 발전하도록 돕기 위해 그것을 사용하신다는 것입니다. 이 견해는 고통이 더 큰 공감과 이해로 이어질 수 있으며 궁극적으로 사람들을 하느님께 더 가까이 데려갈 수 있음을 시사합니다.

3. 신비한 방법: 세 번째 관점은 하느님의 방법이 신비하고 인간의 이해를 초월한다는 것입니다. 이런 관점에서 우리는 고통이 왜 일어나는지 알 수 없지만, 우리가 이해할 수 없더라도 하느님이 그 이유를 가지고 계시다는 것을 믿어야 합니다.

이러한 관점 중 어느 것도 무고한 사람들이 고통받고 죽는 이유에 대한 완전한 설명을 제공하지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 궁극적으로 고통이 왜 발생하는지에 대한 질문은 매우 개인적이고 철학적인 질문이며, 각 사람은 자신의 믿음과 경험을 바탕으로 이 문제를 스스로 이해해야 합니다.

 

 

 

질문 : 어떤 사람이 재난으로 인해 즉시 죽으면 그 사람은 믿음의 기회조차 없을 것입니다. 그것은 '믿음의 시험'이 신이 고통을 허용하는 이유가 아니라는 뜻이 아닙니까?

ChatGPT : 고통이 "믿음의 시험" 역할을 한다는 생각은 왜 신이 고통을 허용하는지에 대한 질문에 대한 하나의 관점이며, 일부 종교적, 철학적 전통에서 발견되는 관점입니다. 그러나 이것이 유일한 관점은 아니며 다른 많은 관점이 존재합니다.

예를 들어, 일부 종교적, 철학적 전통은 고통을 믿음의 시험이라기보다는 인간 경험의 자연스러운 부분이나 인간 행동의 결과로 봅니다. 다른 사람들은 고통을 공감이나 성격을 키우는 방법이나 영적 성장의 기회로 봅니다.

하느님이 왜 고통을 허락하시는가에 대한 질문이 단순하거나 결정적인 대답을 할 수 없는 복잡하고 다면적인 질문이라는 점도 주목할 가치가 있습니다. 다양한 종교적, 철학적 전통은 이 질문에 대한 다양한 관점과 답변을 제공하며 개인은 자신의 신념과 경험을 바탕으로 이 문제를 스스로 이해해야 합니다.

귀하의 특정 질문과 관련하여 재해로 갑자기 사망한 사람은 신앙을 표현할 기회가 없었을 수 있다는 생각은 많은 종교적, 철학적 전통이 공유하는 우려 사항입니다. 어떤 전통은 갑자기 또는 예상치 못한 죽음을 맞이한 개인이 죽은 후에도 여전히 구속 또는 구원의 기회를 가질 수 있다고 제안하는 반면, 다른 전통은 믿음의 삶을 살고 자신이 가진 시간을 최대한 활용하는 것이 중요하다고 강조합니다. 궁극적으로 갑자기 또는 예기치 않게 사망한 개인에게 어떤 일이 일어나는가 하는 문제는 믿음의 문제이며 개인은 자신의 믿음과 경험을 바탕으로 이 문제를 스스로 이해해야 합니다.

 

 

 

질문 : 신은 전지전능하고 최고로 선한가요?

ChatGPT : 전지, 전능, 최고선의 개념은 종종 다양한 종교에서 전통적인 신 개념과 관련이 있습니다. 그러나 이러한 속성에 대한 구체적인 이해는 종교적 전통과 해석에 따라 다를 수 있습니다. 다음은 각 속성에 대한 일반적인 설명입니다.

1. 전지(Omniscience): 하느님은 전지하시며 과거, 현재, 미래를 포함한 모든 것을 완벽하게 알고 계시다는 믿음을 말합니다. 신은 모든 개인의 모든 사건, 생각 및 의도를 포함하여 모든 것에 대해 완전한 지식을 가지고 있다고 믿어집니다.

2. 전능(Omnipotent): 이것은 신이 전능하고 논리적으로 가능한 모든 것을 할 수 있는 능력을 가지고 있다는 믿음을 말합니다. 여기에는 우주를 창조하고 통제하고, 기적을 행하고, 장애물이나 도전을 극복하는 힘이 포함됩니다.

3. 최고선(Supreme Good): 이것은 신이 완벽하게 선하고 도덕적으로 순수하다는 믿음을 말합니다. 하느님은 모든 선의 근원이시며 사랑, 공의, 연민과 같은 특성을 구현하시는 분이라고 믿어집니다.

많은 종교적 전통에서 신은 이 세 가지 속성을 모두 소유한 것으로 간주되며, 신의 본성에 필수적인 것으로 간주됩니다. 그러나 이러한 속성에 도전하거나 거부하거나 다른 방식으로 해석하는 종교적, 철학적 관점도 있습니다. 궁극적으로 신의 본성은 복잡하고 종종 논쟁이 되는 주제이며, 개인과 전통에 따라 이러한 개념에 대해 서로 다른 견해를 가질 수 있습니다.

 

 

 

질문 : 신은 인간의 생명을 소중히 여기나요?

ChatGPT : 하느님이 인간의 생명을 소중히 여기시는가 하는 문제는 복잡하고 다면적인 문제이며, 다양한 종교적, 철학적 전통은 이 문제에 대해 다양한 관점을 제공합니다.

어떤 전통에서는 하느님을 모든 생명의 창조자이자 유지자로 여기며, 인간의 생명을 소중하고 소중하게 여깁니다. 예를 들어, 많은 종교 전통에는 인간의 고유한 존엄성과 가치, 모든 사람을 연민과 존중으로 대하는 것의 중요성을 강조하는 가르침이 있습니다.

그러나 하느님이 인간의 생명을 소중히 여기시는지에 대한 생각은 모든 종교적, 철학적 전통에 보편적이지 않습니다. 일부 전통에서는 인간의 생명을 큰 틀에서 상대적으로 중요하지 않게 여기거나 다른 가치나 관심사를 더 강조할 수 있습니다.

결국 하느님이 인간의 생명을 귀히 여기시는가 하는 문제는 믿음과 해석의 문제이며, 개인은 자신의 믿음과 경험을 바탕으로 이 문제를 스스로 깨달아야 합니다.

 

 

 

질문 : 신이 인간의 생명을 소중히 여기는지에 논란이 있다면 신을 여전히 최고의 선으로 볼 수 있을까요?

ChatGPT : 신이 "최고의 선"인지에 대한 질문도 해석과 관점의 문제이며, 다른 종교 및 철학적 전통은 이 질문에 대해 다른 답변을 제공할 수 있습니다.

일부 전통에서 신은 모든 선함의 근원이자 도덕적 완전성의 화신으로 여겨집니다. 예를 들어, 많은 종교 전통에는 동정심, 사랑, 공의의 중요성을 강조하고 이러한 특성을 하느님의 성품을 반영하는 것으로 보는 가르침이 있습니다.

그러나 신이 "최고의 선"인지에 대한 생각은 모든 종교적, 철학적 전통에 보편적인 것은 아닙니다. 일부 전통은 하느님을 인격적 신으로 보지 않거나 상대적이거나 주관적인 용어로 선의 개념을 볼 수 있습니다.

궁극적으로 신이 "최고선"인지 여부에 대한 질문은 믿음과 해석의 문제이며 개인은 자신의 믿음과 경험을 바탕으로 이 문제를 스스로 이해해야 합니다.

 

 

 

질문 : 신이 전능하다면 자연재해로부터 인간을 구하는 힘이 신에게 있다는 뜻인가요?

ChatGPT : 우리가 신이 전능하다고 가정한다면, 신이 선택한다면 자연재해를 예방하거나 완화할 수 있는 능력이 있다는 결론이 나올 것입니다. 그러나 하느님이 이 권능을 행사하기로 선택하셨는지에 대한 질문은 논쟁과 해석의 문제입니다.

일부 종교적, 철학적 전통은 자연 재해가 자연계를 지배하는 물리적 법칙과 과정의 불가피한 결과이며 신이 인간의 이해를 초월하는 이유로 이러한 사건에 개입하지 않기로 선택했다고 주장합니다. 다른 전통에서는 신이 자연재해를 직접 예방하거나 피해를 입은 사람들에게 위로와 도움을 줌으로써 자연재해에 개입한다고 주장합니다.

결국 하느님이 왜 자연재해를 허락하시는가 하는 질문은 복잡하고 어려운 문제이며, 각자의 믿음과 관점에 따라 사람마다 답이 다를 수 있습니다.

 

 

질문 : 나는 왜 신이 자연 재해를 허용하는지 묻지 않았습니다. 신이 자연 재해로부터 사람들을 구할 수 있는 충분한 능력을 가지고 있는지 알고 싶습니다.

ChatGPT : 예, 하느님이 전능하다고 가정한다면 하느님은 자연 재해에서 사람들을 구원할 능력이 있다는 결론이 나옵니다. 그러나 앞서 언급한 바와 같이 하느님이 이 권능을 행사하기로 선택하느냐의 문제는 논쟁과 해석의 문제입니다. 다른 종교적, 철학적 전통은 자연 재해에 대한 하느님의 역할과 자연 재해가 발생하는 이유에 대해 다른 믿음을 가질 수 있으며 개인도 이 문제에 대한 자신의 믿음과 관점을 가질 수 있습니다.

 

 

 

질문 : 논란의 여지가 있기는 하지만, 팩트는 신은 자연 재해에서 사람들을 구할 수 있는 능력이 있지만 그 능력을 행사하기로 선택하지 않았다는 것입니다. 그렇다면, 두 가지 답으로 결론이 나지 않습니까? 하나는 신이 희생자의 생명을 소중히 여기지 않는다는 것입니다. 그리고 다른 하나는 신은 다른 무언가를 희생자의 생명보다 더 소중하게 여기는 것입니다.

ChatGPT : 신이 희생자의 생명을 소중히 여기지 않는다는 결론은 신이 자연재해에서 사람을 구원할 수 있는 능력이 있지만 그 능력을 행사하지 않는다는 믿음의 한 가지 해석일 수 있다. 그러나 이 해석은 하느님의 본성과 의도에 대한 특정한 이해를 가정하고 모든 사람이 받아들이지 않을 수 있음을 주목하는 것이 중요합니다.

또 다른 가능한 해석은 하느님이 희생자 개인의 생명 외에 또는 대신에 다른 것을 소중히 여기신다는 것입니다. 여기에는 자유 의지, 자연 질서의 유지 또는 인간에게 즉시 드러나지 않는 우주에 대한 더 넓은 계획과 같은 가치가 포함될 수 있습니다.

결국 하느님이 왜 자연재해를 허락하시는지, 주어진 상황에서 왜 하느님의 능력을 행사하시고 행사하지 않으시는가 하는 문제는 믿음과 해석의 문제이며, 사람마다 각자의 관점과 경험에 따라 답이 다를 수 있습니다.

 

 

 

질문 : 신이 다른 무언가를 희생자의 생명보다 소중하게 여겨서 자연재해에서 사람을 구하지 않는 것이라고 생각한다면, 그 해석은 사후확증편향이 아닐까요?

ChatGPT : 신이 자연 재해로부터 사람들을 구하기 위해 개입하지 않는 이유를 해석하는 데 사후 확신 편향이 역할을 할 수 있습니다. Hindsight bias는 사람들이 이미 발생한 사건을 당시 실제보다 더 예측 가능하다고 보는 경향이 있는 인지 편향입니다. 이것은 사람들로 하여금 사건의 결과가 그 당시에 반드시 예측할 수 있었던 것은 아니더라도 불가피한 것이라고 믿게 만들 수 있습니다.

자연재해의 경우 사람들은 비극을 돌이켜보며 재난을 예측하거나 막을 방법이 없었음에도 불구하고 하느님이 개입하지 않으신 이유를 찾으려고 할 수 있습니다. 그런 다음 그들은 이러한 개입의 부족을 하느님의 우선순위나 가치를 반영하는 것으로 해석할 수 있습니다.

그러나 사람들은 인간 생명의 가치가 아닌 다른 것에 기초하여 하느님이 자연재해에 개입하지 않는 이유가 있다고 진정으로 믿을 수도 있습니다. 이 해석은 신념과 관점의 문제이며 개인의 종교적 또는 철학적 전통과 개인적인 경험에 따라 달라집니다.

 

 

 

질문 : 신이 인간 생명의 가치가 아닌 다른 이유로 자연재해에 개입하지 않으실 이유가 있다고 믿는다면, 신이 다른 무언가를 위해 희생자의 생명을 희생하기로 선택하셨다는 말입니까?

ChatGPT : 하느님이 인간 생명의 가치가 아닌 다른 이유로 자연재해에 개입하지 않는 데에는 이유가 있다고 믿는다면, 그것은 하느님이 더 큰 목적을 위해 일부 생명의 희생을 허용하기로 선택한 것으로 해석될 수 있습니다. 이것은 받아들이기 어려운 개념으로 보일 수 있지만 많은 종교적, 철학적 전통에 존재하는 개념입니다.

예를 들어, 어떤 사람들은 하느님이 사람들에게 중요한 교훈을 가르치거나 그들의 믿음과 성품을 강화하기 위해 고통과 자연재해를 허락하신다고 믿을 수 있습니다. 다른 사람들은 고통을 다른 방법으로는 불가능한 방식으로 사람들이 성장하고 발전하도록 돕는 인간 경험의 필요한 부분으로 볼 수 있습니다.

그러나 이러한 믿음은 개인의 해석과 관점의 문제이며 이를 확정적으로 증명하거나 반증할 수 있는 방법이 없다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 궁극적으로 각 사람은 하느님의 본성과 세상에서 고통의 역할을 스스로 이해해야 합니다.

 

 

 

질문 : 신이 인간의 생명을 최우선으로 여기고 동시에 더 큰 선을 위해 인간의 생명을 희생할 수 있다고 믿는다면, 자기모순적인가요?

ChatGPT : 신은 인간의 생명을 최우선으로 소중히 여기며, 신은 더 큰 선을 위해 인간의 생명을 희생할 수 있다는 두 가지 믿음을 모두 가질 수 있습니다. 이는 두 가지 아이디어를 반드시 상호 배타적이지 않은 것으로 볼 수 있기 때문입니다.

예를 들어, 신이 인간의 생명을 무엇보다 중요하게 여기지만, 사람들에게 해를 끼치는 것을 허용하거나 심지어 유발함으로써 더 큰 선을 이룰 수 있는 때가 있다고 믿을 수 있습니다. 이것은 상황에 따라 어렵지만 필요한 선택으로 보일 수 있습니다.

그러나 이 두 가지 믿음을 모순된 것으로 볼 수도 있으며, 다른 사람들은 자신의 경험, 가치 및 세계관에 따라 다르게 해석할 수 있습니다. 궁극적으로 하느님과 인간의 삶, 그리고 더 큰 선 사이의 관계는 사람들이 다른 방식으로 해석하고 이해할 수 있는 복잡하고 매우 개인적인 주제입니다.

 

 

 

질문 : 신은 항상 인간의 생명보다 자유의지를 더 소중히 여기나요?

ChatGPT : 자유의지와 인간의 생명 사이의 관계는 복잡하고 사람마다 이 문제에 대해 서로 다른 견해를 가질 수 있습니다. 그러나 일부 종교 전통에서는 자유 의지가 인간 본성의 근본적인 측면이며 도덕적 선택 의지와 영적 성장에 필요하다는 믿음이 있습니다.

이러한 관점에서 볼 때 하느님은 인간의 자유의지를 높게 평가하실 수 있는데, 그것은 인간으로 하여금 선택을 하고 자신의 행동에 대한 책임을 지게 하며, 자신의 선택과 행동을 통해 하느님과의 관계를 발전시킬 수 있도록 하기 때문입니다. 그러나 이것은 반드시 신이 인간의 생명보다 자유 의지를 더 소중히 여긴다는 의미가 아니라 그 둘이 복잡하게 연결되어 있다는 의미입니다.

다른 종교 전통에서는 자유 의지와 인간 생명의 관계를 다르게 볼 수 있습니다. 궁극적으로 이 질문에 대한 답은 자신의 신념과 가치관에 따라 달라질 수 있습니다.

 

 

 

질문 : 우리가 신의 이러한 행동을 이해하는 방식이 사후확증편향이라고 하더라도 믿을 만한 가치가 있습니까?

Hindsight Bias는 사람들이 과거 사건을 당시 실제보다 더 예측 가능하고 이해할 수 있다고 보는 경향이 있는 현상입니다. 우리가 사건을 해석하고 주변 세계를 이해하는 방식에 영향을 미치는 인지 편향입니다.

사후 확신 편향을 인식하고 그것이 사건에 대한 우리의 해석에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 고려하는 것이 중요하지만, 그것이 반드시 우리의 믿음이 유지할 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 신에 대한 믿음과 고통의 의미는 복잡하고 다면적이며 개인적인 경험, 문화적, 종교적 전통, 철학적, 신학적 관점을 포함한 다양한 요인의 영향을 받을 수 있습니다.

궁극적으로 어떤 믿음이 유지할 가치가 있는지 여부는 개인적인 판단과 성찰의 문제입니다. 자신의 믿음을 비판적으로 검토하고 대안적 관점과 증거를 고려하는 것이 도움이 될 수 있지만 무엇을 믿을 것인지에 대한 결정은 궁극적으로 개인에게 달려 있습니다.

 

 

 

---

 

 

 

후기 : AI 가 설명하는 신은 그저 각 종교와 전통에서 제시한 관점과 믿음 뿐이었다.

 

신의 특성

ChatGPT를 통해 이해한 신의 특성은 다음과 같다. 과거, 현재, 미래에 일어나는 모든 일, 모든 사람의 생각을 다 알고 있다. 신이 전능하다고 믿는다면 자연재해로 발생한 인명피해를 막을 힘이 충분히 있다. 하지만 그들을 직접 구한적이 없고 더 위대한 선을 위해 그들을 희생시킨다. 신이 선하지 않다고 믿을 수도 있다. 세상에 일어나는 모든 비극을 보고 즐기기만 하고있다고 믿을 수도 있다. 하지만 신이 완전히 선하다고 믿는다면 확증편향적 해석이 필요하다. 그들을 희생시켜서 신이 선택한 무언가가 그들의 목숨보다 가치있는것이라고 믿어야 한다. 자유 의지가 될 수 있고, 자연의 질서 일 수 있고, 알 수 없는 더 큰 어떤 계획일 수 있다.

 

수많은 논란, 어느 것도 분명하지 않다. 존재하는것은 사람들 뿐

신이 존재한다고 받아들이더라도 omiscient 전지한지, omnipotent 전능한지, supreme good 전선한지는 신을 어떻게 믿느냐에 따라 다르다. 실존하는 것은 신 그 자체가 아니라 오직 신을 믿는 "사람들" 밖에 없기 때문이다. 따라서 신은 하나의 모습이 진리라고 여길 수 없고, 이를 강요한다면 경우에 따라서는 사상적 공격과 같이 취급할 수 있다. ChatGPT는 거의 모든 답변속에서 이러한 질문든 자신의 해석, 신념, 가치관에 따라 달라질 수 있는 개인적인 주제라고 말했다. 죽은 이후에 우리 의식에 무슨 일이 벌어질지 아무도 모르기에 그저 뭔가가 있다고 믿거나 아무것도 없다고 믿을 뿐인것 처럼.

 

결국 원론적인 얘기, 스스로 믿기에 달렸다. 그리고 나의 신념을 돌아보다.

이번 문답을 통해 먼 여행을 하고 "개인에게 달렸다"는 뻔한 대답으로 돌아왔지만 나의 신념을 한번 더 돌아보는 계기가 되었다. 신에 대한 믿음이 삶에 어떻게 도움이 될지는 스스로의 판단이고 그 결과 또한 본인의 책임이다. 앞으로 나의 삶을 살아가는데 있어 지금의 신념이 해가 된다고 생각된다면 그 생각을 고치는게 스스로에게는 현명한 일일 것이다. 내가 원하는 삶은 지속적이고 강도높은 행복을 사는 동안 가능한 자주 느끼며 사는 삶이다. 나는 신이 전적으로 상상의 산물이라고 생각하고 있고 신이 사람을 소중히 한다는 것에 코웃음 친다. 신은 내가 죽을 위기에 처하더라도 어떠한 도움도 주지 않을 것이며, 신이 구원해주기를 마냥 기도하는 것은 능동적으로 문제를 해결할 시간을 낭비하는 한심한 처사라는 생각을 다시 상기하게 되었다. 물론 이런 유아기적인 매달림이 삶을 의욕적으로 살아가는데 도움을 줄 때도 있지만, 적어도 내 삶에서는 폐쇄적인 믿음에 사로잡혀 더 다양하고 새로운 행복을 열린 생각으로 받아들이는 걸 방해하고, 확증편향적 사고로 인해 통찰력과 문제해결 능력을 기르는데 심각한 장애물이 된다고 생각한다. 그렇기에 나는 신은 상상의 산물이라고 믿고 있고 만약 내가 신을 믿더라도 내가 바라는 삶을 사는데 도움이 안 된다. 신이 있다고 가정한다면 아직까지 나에게 신은 우주를 시작한 제1원리 하나뿐이다. 존재자체도 알 수 없고 나에게 이득도 손해도 주지 않는 존재는 행복을 위한 삶에 아무런 의미가 없다.

 

 

ChatGPT : 궁극적으로 어떤 믿음이 유지할 가치가 있는지 여부는 개인적인 판단과 성찰의 문제입니다. 자신의 믿음을 비판적으로 검토하고 대안적 관점과 증거를 고려하는 것이 도움이 될 수 있지만 무엇을 믿을 것인지에 대한 결정은 궁극적으로 개인에게 달려 있습니다.